2月26日重庆中标中出现废标情况的项目有10个速来查看！

  大数据综合服务平台统计，截止到2024年2月27日00:00分，重庆公共资源交易网中标公示项目共

  01/成渝双城经济圈川渝高竹新区仓储物流中心建设项目—重庆路三期及创新大道第三方试验检测

  中宝检测技术（重庆）有限公司、国检测试控股集团重庆检测有限公司（两位投标人均不满足招标文件第二章投标人须知部分1.4.1款4.1投标截止日投标资格情况要求，未提供承诺书，根据招标文件《否决投标情形一览表》3.1.1项“评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作否决投标处理。”之要求，其投标文件被否决）

  重庆格莱特电力工程有限公司投标文件类似项目业绩未提供中标通知书及竣工验收报告的证明材料，不符合招标文件《投标人须知前附表》第1.4.1条业绩要求，按《综合评估法否决投标情况一览表》A-3项，作否决投标处理。

  03/万州区排水设施新改建提升项目（三条河流域外）—江南片区溢流直排口整治工程一标段

  华鸿建设集团有限公司：该技术方案附表三劳动力计划表无电焊工（特殊工种）和铺装工等主要工种。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

  重庆市富源建筑工程有限公司：该技术方案附表二拟配备本标段的试验和检验测试仪器设备表无标养箱等主要养护仪器。根据招标文件“附件A：经评审的最低投标价否决投标情况一览表中A-1投标人的技术方案综合性评审不合格”，由评标委员会作否决投标处理。

  1.重庆瑞笙源建设（集团）有限公司提供的项目经理杨俊峰二级建造师注册证书中个人签名处无手写签名，根据招标文件附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-3投标人的项目经理和项目总工资格须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求，评标委员会对此投标单位作否决投标处理。

  2.四川振晨建筑工程有限公司投标函附录中的保修期为2年，招标文件中施工合同19.7条保修责任第（1）条保修期为自实际交工日期起计算1年，根据招标文件附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表A-11投标函附录的所有数据均符合招标文件规定，评标委员会对此投标单位作否决投标处理。

  05/万州区排水设施新改建提升项目（三条河流域外）—江南片区溢流直排口整治工程二标段

  华鸿建设集团有限公司：该技术方案附表二拟配备本标段的试验和检测仪器设施表中无毒气检测仪、CCTV检测仪，附表三劳动力计划表中无摊铺工等主要工种。根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。

  单位4（四川恒浩天建筑工程有限公司）技术方案中P4页“建设地点为正阳街道团结社区”与本工程无关，不满足招标文件2.2.1条中技术方案形式要求，根据附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况-览表“A-1”否决投标。单位11（重庆振展建筑工程有限公司）技术方案中P177页附表四出现彩色，不满足招标文件2.2.1条中技术方案形式要求，根据附件A：经评审的最低投标价法否决投标情况一览表“A-1”否决投标。

  投标人苏交科集团股份有限公司投标文件中资格审核检查部分出现了两份内容相反的承诺函，不满足招标文件第二章1.4.1款要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-4项“投标人的投标截止日投标资格情况须满足投标人须知前附表第1.4.1项的要求”，其投标文件被否决。

  1.重庆春越建设工程有限公司否决投标的原因为A-23投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,否则由评标委员会作否决投标处理。投标总报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；重要清单项报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；一般清单项报价低于最高限价70%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；

  2.重庆正蓝装饰有限公司否决投标的原因为A-23投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,则由评标委员会作否决投标处理。投标总报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；重要清单项报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；一般清单项报价低于最高限价70%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；

  3.重庆市江津区津星装饰有限责任公司否决投标的原因为A-23投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,否则由评标委员会作否决投标处理。投标总报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；重要清单项报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；一般清单项报价低于最高限价70%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；

  4.天保建设集团有限公司否决投标的原因为A-23投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,否则由评标委员会作否决投标处理。投标总报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；重要清单项报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；一般清单项报价低于最高限价70%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；

  5.重庆林沃建设工程有限公司否决投标的原因为A-23投标总报价低于最高限价85%的，投标人应在编制投标文件时，在投标函部分中递交低价风险担保提交承诺书。承诺书格式详见第八章投标文件格式,否则由评标委员会作否决投标处理。投标总报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；重要清单项报价低于最高限价85%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标；一般清单项报价低于最高限价70%，经评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的，否决其投标。

  09/重庆西部（东盟）农产品冷链分拨中心项目一期工程项目施工总承包 （第二次）

  山西六建集团有限公司因技术方案BIM应用及方案中高架桥部分未按专业提交项目BIM模型，不满足招标文件第三章第2.2.1条BIM应用及方案中“一、BIM模型创建”的要求，根据招标文件《否决投标情形一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理，否决其投标。

  不合格公司名称及原因见下:重庆资远建设工程有限公司技术方案9.1安全生产目标管理中，关于安全达标目标表述为“达到全员死亡及重伤事故”不符合国家相关法律和法规，也不符合本工程需求，根据招标文件否决投标情况一览表A-1的规定，予以否决。返回搜狐，查看更加多